知识产权|索赔100亿元？小i机器人起诉苹果侵犯专利权...
阅读: 次 更新时间:2020-08-05
小i机器人（上海智臻智能网络科技股份有限公司）向上海市高级人民法院提起诉讼，并暂计索赔金额100亿元。
苹果被起诉
近期，一桩涉及苹果公司的专利纠纷案件引发了网友的广泛关注。
8月3日，小i机器人（上海智臻智能网络科技股份有限公司）向上海市高级人民法院提起诉讼，并暂计索赔金额100亿元。
小i机器人要求苹果公司停止Siri专利侵权，包括但不限于，要求苹果公司停止制造、使用、许诺销售、销售、进口侵犯ZL200410053749.9发明专利权的产品。
而围绕“小i机器人”与苹果公司Siri程序之间的关键专利争夺战已经历时八年！
小i机器人于2001年在上海成立，是人工智能技术和产业化平台供应商，最初的商业化产品为智能客服机器人(VCA)。
在2004年，公司创始人袁辉便开发出了可以智能回复信息的聊天机器人“小i”，并申请了专利。
上述编号为ZL200410053749.9（一种聊天机器人系统）的发明专利于2004年申请，2009年获得授权。
2011年，苹果Siri问世时，国内智能语音从业者大多会有这样一句评价——“这不是美国版的‘小i’吗？”。
小i机器人创始人袁辉看到Siri的第一反应也是：这跟我们的聊天机器人有什么区别？
后来他们买了苹果手机回去研究，通过技术比对，可以确定苹果Siri使用的技术落入自己的专利权范围内。
2012年6月，小i机器人向法院起诉苹果Siri的语音交互技术侵权。
八年维权一波三折
对此，苹果公司也展开反击。
2012年11月，苹果公司向国家知识产权局专利复审委员提出申请，请求宣告该专利无效。
2013年9月，专利复审委员会经过合议，认为苹果公司的无效请求理由不成立，维持“小i机器人”专利权有效。
苹果公司不服专利复审委员会的决定，转而向北京一中院提起行政诉讼。
由于苹果公司在北京一中院提起行政诉讼，上海一中院中止审理了双方的专利侵权案。
2014年7月，经北京一中院审理，作出维持专利复审委无效宣告请求审查决定的行政判决，苹果公司不服，继续上诉至北京高院。
2015年4月，北京高院以涉案专利存在明显实质性缺陷为由，最终认定涉案专利应宣告无效，终审判决撤销原判，撤销专利复审委员会的审查决定，并要求其对此重新作出无效宣告请求审查决定。
2015年5月，小i机器人向最高院提起申诉，请求就本案二审判决启动审判监督程序。同年6月，最高院立案受理。
2016年4月，上海市第一中级人民法院依据北京市高级人民法院对上述专利无效的终审决定，裁定驳回原告小i机器人的起诉。同年12月，最高院提审智臻公司专利权行政诉讼。
2017年5月，最高院组成新的合议庭审理本案，2018年11月开庭审理。
2020年6月28日，最高法院对苹果公司请求宣告“小i机器人”专利无效一案，做出再审裁决，撤销北京高院二审，维持北京一中院一审判决，维持“小i机器人”专利有效。
苹果若被认定侵权，后果很严重
最高院对小i机器人专利权有效性的支持，成为了本次小i机器人再次起诉苹果的关键因素！
“浴火重生”后的小i机器人专利，是否会对苹果公司造成重大影响，还有待后续双方在专利侵权质证环节各自亮出新的“杀手锏”。
那么，小i机器人方面索赔人民币100亿元这个数额是从何得来的呢？
2011年，苹果公司在其发布的iphone4S手机上首次推出Siri，即智能个人助理服务，其后又在iPhone、iPad、iTouch、MacBook、HomePod等全线产品中陆续搭载Siri，Siri成为苹果产品人机交互的主要入口。
这一专利侵权诉讼涉及到苹果的诸多产品线，据悉这9年间，苹果公司单单就iphone的全球销量就超过14亿台，因此苹果公司面临的赔偿额会是很高的。
有消息称，苹果公司的律师团队已经和袁某一方进行了接触，他们开出的条件是1亿美元的和解价，相对于小i机器人100亿人民币的索赔，显然1亿美元和解价格有点不尽人意了！
不少人认为这是中国专利的一次反击，或许这只是刚刚开始，让我们拭目以待。
高质量专利保证
近年来，随着人工智能被更多国家作为引领未来的战略技术，在增强国家、企业核心竞争力方面起到支撑性作用，也是世界各国、各大巨头公司争相抢占的技术制高点。
谷歌、亚马逊、阿里、百度等国内外大型互联网公司都在进行着人工智能的开发，人工智能技术产品也越来越多，未来的5G、6G时代必然会迎来相关产品的飞速增长，拥有相关专利技术必然会带来高额的回报。
虽然相对于美国等技术强国来说，我国的智能问答技术起步较晚，但发展迅猛，具有广阔的发展前景。
8年专利战，小i机器人的专利经受住了多次无效考验，显然其专利质量是有保证的！
如果小i机器人最后完胜苹果，无疑又将是一次以弱胜强的的典型案例，也将再次彰显企业拥有高质量专利的威力！
